東日本大震災後の審査で、地震についての「潜在する不適合」がないことが指摘され、是正を求められました。これは本当に妥当な指摘なんでしょうか？
東日本大震災があったからといって、必ず「潜在する不適合」が会社に存在するわけではない。しかし、審査中に審査員が気づいた「潜在する不適合」について、受審側もその対応の必要性やリスクの可能性を認めている場合には、やはり「持つか持ちうる環境側面の特定」や「緊急事態の準備及び対応」が十分ではないということじゃから、是正する必要があるのう。
東日本大震災があったからといって、必ず「潜在する不適合」が会社に存在するわけではない。しかし、審査中に審査員が気づいた「潜在する不適合」について、受審側もその対応の必要性やリスクの可能性を認めている場合には、やはり「持つか持ちうる環境側面の特定」や「緊急事態の準備及び対応」が十分ではないということじゃから、是正する必要があるのう。